miércoles, julio 12, 2006
Diario de un urbanita
Puedo entender que en el año 2030, 2040 o 2050 no sea posible mantener la edad de jubilación en 65 años. Efectivamente hay una lógica detrás, unas proyecciones económicas y demográficas que aconsejan a tomar medidas preventivas. Una de ellas sería extender la edad de jubilación. Nada que objetar, un mal menor en todo caso y mala suerte para las generaciones masivas de baby boomers que no fuimos secundados por los que venían detrás. Todo ello está bien, es razonable, parte del paisaje vital al que nos tenemos que enfrentar cada día: la lenta decadencia del estado social europeo y, lo que es peor, la aceptación incondicionada de nuestro sino de enfermos.
Sin embargo, hay algo que no se puede aceptar. Seguir trabajando después de los 65: sí, pero no a este ritmo.
Puedo entender que en el año 2030, 2040 o 2050 no sea posible mantener la edad de jubilación en 65 años. Efectivamente hay una lógica detrás, unas proyecciones económicas y demográficas que aconsejan a tomar medidas preventivas. Una de ellas sería extender la edad de jubilación. Nada que objetar, un mal menor en todo caso y mala suerte para las generaciones masivas de baby boomers que no fuimos secundados por los que venían detrás. Todo ello está bien, es razonable, parte del paisaje vital al que nos tenemos que enfrentar cada día: la lenta decadencia del estado social europeo y, lo que es peor, la aceptación incondicionada de nuestro sino de enfermos.
Sin embargo, hay algo que no se puede aceptar. Seguir trabajando después de los 65: sí, pero no a este ritmo.
